portal shit!

この記事は CircleCI Advent Calendar 2018 19 日目の記事ですが間に合わず一日遅れて書いております。すんません 🙇🏻

CircleCI を使った Rails アプリのデプロイフローみたいな話を書こうかなと思ったのですが、すでに他の方が書いてる内容とかぶりそうだし、自分自身ブログに過去何回も書いた話なんで今回はエモ方面の話を書くことにします。技術的な情報はないのでそっち方面を期待している方はすんません。

いまの職場で働き始めて 1 年半なんですが、当初は CI はなく、テストコードもありませんでした。いまはそこで当たり前のように CI が回り、テストのカバレッジもまぁまぁ高く、デプロイは CircleCI 経由でじゃんじゃん行われるような状況となっております。新しく会社に入った人も GitHub の Organization に入ってもらえたらその瞬間から deploy 実行できます。具体的な話は昔書いてますのでよかったらご覧下さい。

📝 CircleCI と autodoc で Rails API のドキュメントを自動更新

autodoc を導入して Rails プロジェクトで Request Spec を書くと自動的にドキュメントが更新されるようにした。 autodoc 自体は前々職の頃から利用していて大変お世話になっていた。ただ最初の頃は手元で AUTODOC=1 bundle exec ...

portalshit.net

🏭 Docker を Production 投入するメリットを考える

仕事で開発中のシステムで、 master ブランチに Pull Request が Merge されると自動的に AWS ECS に構築した社内向けの確認環境にデプロイが行われるような仕組みを導入した。自動テスト、コンテナイメージのビルド、デプロイには CircleCI を...

portalshit.net

👺 Hubot で Slack から AWS ECS にデプロイ

前書いてた記事の続き。 🏭 Docker を Production 投入するメリットを考える 仕事で開発中のシステムで、 master ブランチに Pull Request が Merge されると自動的に AWS...

portalshit.net

8 年くらい前の自分はどうやったら CI だとか自動デプロイだとかできるようになるのか皆目見当が付きませんでした。いま 8 年前の自分と同じような状況にいる人（回りにテストを書く習慣を持つ人がいない人、 CI 動かすためにどうすればよいかわからない人）に何か言いたいと思い筆をとりました。

まずは何はなくとも頑張って一つテストケースを書いてみましょう。最初からカバレッジ 100% とか目指さなくてもよいです。どれか一つ、テストが書きやすそうなコードを見つけてテストを書き、ローカルで実行してテストがパスするのを確認しましょう。テストファーストとかも最初から目指さなくてよいです。

手元でテストが通ることを確認したら、 CI 環境でもテストを実行できるようにしましょう。

昔は Jenkins しか選択肢がなく、 Jenkins が動く環境をセットアップする（サーバーを調達する、 VPS を借りてもらう、などなど）に社内調整が必要でしたが、 CircleCI ならプライベートリポジトリでも 1 プロセスなら無料で使えますので社内調整が非常に楽です（外部にコード出してはダメな職場だと厳しいですね…）。

最初にプロジェクトを追加して言語を選ぶと設定ファイルが自動生成されるので、それをコピペして .circleci/config.yml として保存し、リポジトリにコミットするだけでとりあえずビルドが実行されるようになります。

昔は難しかった CI 環境構築のうち、お金の問題、設定の難しさの問題を CircleCI は解決してくれます。あとはあなたが頑張るだけです。

CircleCI ならビルド終了ごとに結果を Slack などチャットシステムに通知させることができます。まずはテストケースが一つでもよいのでリポジトリへの push をトリガーにビルドが実行されたら結果を Slack に通知してみましょう。

リポジトリに GitHub を使っているなら Pull Request にビルド結果が表示されるようになるはずです。

これらで「なんかようわからんけどやっとる感」を出していきましょう。

そして過去のコードのことは一旦無視して、あなたが新しく追加する部分に関してはテストコードをセットで書くようにしていきましょう。あなたがコードレビューを依頼するときには必ずテストがグリーンな状態で依頼するようにするのです。

そうこうしているうちに他の人が出した Pull Request でテストが失敗するケースが発生します。 Slack の #circleci チャンネルに赤色の Failure 通知が届き社内が騒然とするかもしれません。しかしこれはチャンスです。

「よかった、これでバグが未然に防げましたね」

あなたのこの一言でテストや CI がもたらす開発効率の向上がチームの皆さんに伝わるはずです。こうなったらもう一押しです。あなたがテストと CI の伝道師になりましょう。テストを書くことが当たり前になってきたら、 CircleCI からの deploy や定型処理を CircleCI でやらせるような使い方にチャレンジしていきましょう。どんどん周囲を巻き込んで、 CI 文化を定着させていって下さい。

何はともあれ、最初は一つのテストコードを書くことから始まります。変更に強いコードを書いてじゃんじゃん deploy し、じゃんじゃん Money making していきましょう🤑

ジョブキューイングシステムをどうするかでチームのリーダーとやりあって考えたことがあるのでまとめておく。

Rails で使うジョブキューイングシステムの技術選定で、リーダーは Amazon SQS 推し（レガシーシステムで SQS を使っている）、自分は Sidekiq 推しだった。前職時代に Sidekiq を使ってトラブルに遭遇したことはなかったし、とても簡単に使えるので Sidekiq で十分だと思っていた。 Sidekiq は GitHub でのスター数は 9000 オーバーで、 Rails の ActiveJob バックエンドとしては事実上のデファクトスタンダードだといえると思う。ググれば情報がいっぱい出てくるし、チームメンバーもリーダー以外は全員 Sidekiq の使用経験があった。

mperham/sidekiq

Simple, efficient background processing for Ruby. Contribute to mperham/sidekiq development by creating an account on GitHub.

github.com

リーダーが Sidekiq に反対する理由は以下だった。

1. キューに可視性タイムアウトの概念がない（ SQS にはある）
   ワーカーがキューメッセッージを取得したあと何らかの事情で一定時間内に処理を終えられなかった（ワーカーが突然死した場合など）未処理のジョブが再度ワーカーから見えるようになるので、ジョブの実行が保証される
2. Redis が飛んだらジョブをロストする
   ElastiCache を使っているが、たしかに稀にメンテ祭などでフェイルオーバーが発生するなど困ることがあった
3. Ruby 以外の言語から使えない
   Redis に書き込まれる情報は Sidekiq 専用フォーマットなので他の言語からも使う場合は読み取り君を作る必要がある

一方で自分が SQS に反対した理由は以下。

1. 依存関係をソースコードに落とし込むことができない
   Sidekiq を使う場合は Redis と Sidekiq worker が動く Docker コンテナの情報を docker-compose.yml に書くことで依存関係を（バージョンまで含めて）宣言的に記述できる。 SQS の場合はそうはいかない。
2. アプリケーションが AWS にロックインされる

   運用環境はすでにロックインされているが、アプリケーションが SQS という AWS のプロプライエタリな技術に依存すると、ソースコードが AWS と密結合になり他の IaaS に移行するときの障壁となる
3. ローカル開発で利用することができない

   実際にローカル環境で非同期処理の検証不足が原因で機能の実装が漏れたまま production に deploy されたことが何度かあった。 localstack という AWS の機能をローカルに再現する技術はあるが、 SQS はオープンソースではないので完全に再現されるわけではない。

このような議論を経て、結局ジョブキューイングシステムには RabbitMQ を使うことになった。 RabbitMQ はリーダーが求める三つの要件を満たすし、オープンソースなので自分が SQS に反対する理由にも抵触しない。開発環境では Docker で RabbitMQ を動かし、 production では AWS にフルマネージドの RabbitMQ サービスはないので（ ActiveMQ のマネージドサービス、 Amazon MQ というのはある）、 RabbitMQ の運用に特化した SaaS を利用することにした。

SQS に対する考えを整理する上で The Twelve-Factor App を改めて読んだが非常に参考になった。特に以下の三つの部分について、 SQS は Twelve-Factor App に反しており使うべきではないと思った。

II. 依存関係

アプリケーションが将来に渡って実行され得るすべてのシステムに存在するかどうか、あるいは将来のシステムでこのアプリケーションと互換性のあるバージョンが見つかるかどうかについては何の保証もない。アプリケーションがシステムツールを必要とするならば、そのツールをアプリケーションに組み込むべきである。

IV. バックエンドサービス

Twelve-Factor Appのコードは、ローカルサービスとサードパーティサービスを区別しない。アプリケーションにとっては、どちらもアタッチされたリソースであり、設定に格納されたURLやその他のロケーター、認証情報でアクセスする。Twelve-Factor Appのデプロイは、アプリケーションのコードに変更を加えることなく、ローカルで管理されるMySQLデータベースをサードパーティに管理されるサービス（Amazon RDSなど）に切り替えることができるべきである。同様に、ローカルのSMTPサーバーも、コードを変更することなくサードパーティのSMTPサービス（Postmarkなど）に切り替えることができるべきである。どちらの場合も、変更が必要なのは設定の中のリソースハンドルのみである。

X. 開発/本番一致

Twelve-Factor Appでは、継続的デプロイしやすいよう開発環境と本番環境のギャップを小さく保つ。

たとえ理論的にはアダプターがバックエンドサービスの違いをすべて抽象化してくれるとしても、 Twelve-Factorの開発者は、開発と本番の間で異なるバックエンドサービスを使いたくなる衝動に抵抗する。 バックエンドサービスの違いは、わずかな非互換性が顕在化し、開発環境やステージング環境では正常に動作してテストも通過するコードが本番環境でエラーを起こす事態を招くことを意味する。この種のエラーは継続的デプロイを妨げる摩擦を生む。この摩擦とそれに伴って継続的デプロイが妨げられることのコストは、アプリケーションのライフサイクルに渡ってトータルで考えると非常に高くつく。

The Twelve-Factor App （日本語訳）

A methodology for building modern, scalable, maintainable software-as-a-service apps.

12factor.net

AWS の技術がどんなに優れていたとしても、自分はオープンソースではない AWS 独自のプロプライエタリな技術に依存してアプリケーションを作りたい訳ではない。運用の煩雑さ・手間から解放されたい、スケーラビリティを提供してほしい、というのが AWS に期待するところだ。 SQS はアプリケーションのソースコードの中に入り込んでくる。開発環境ではローカルの PostgreSQL 、 production では RDS の PostgreSQL インスタンスに接続先を変えるだけ、という風にプラガブルに切り替えることができない。開発効率性や移行可能性（ほかの IaaS に移ることができるか）を考えると、運用の効率性に特化して AWS を使いたいと思った。 Redshift とか DynamoDB とか Kinesis とか AWS の技術でしか実現できないことをやりたいときに手を出すのは悪くないと思うけど、AWS が提供するものなら何でも素晴らしいからすぐに飛びつくというのは間違っていると思う。

ちなみに CircleCI との距離の取り方はうまくいってると思う。いま deploy を CircleCI から行なっているが、 CircleCI が止まると deploy できなくなるのは困るので deploy 処理自体はシェルスクリプト化してある（👺 Hubot で Slack から AWS ECS にデプロイ）。 CircleCI が死んだら手元から deploy コマンドを実行するだけでよい。 CircleCI にやってもらっているのは、人間が手でも実行できることの自動化の部分だけだ。 CircleCI というサービスが終了したとしても恐らく簡単にほかのサービスに乗り換えられる。

まとめると、 IaaS / SaaS / PaaS を使う場合は以下に気をつけるべきだと思う。

• ソースコードの中に特定のプラットフォームのプロプライエタリな技術に依存した部分が出てこないか
• アプリケーションをローカル環境でも動かすことができるか
• 運用やスケーラビリティに関してのみ依存するようにする
• 人間が手でもできることの自動化のみに利用する

GitHub 創業者の1人（ mojombo ）は勤め先が MS に買収されたのを嫌って GitHub 始めたのに最終的に MS に買収されるのは皮肉だなぁ。 https://t.co/eJUyyX0IABhttps://t.co/WQNdgwtiLX

— morygonzalez (@morygonzalez) June 3, 2018

Rails scaffold から始めて 8000 億円。https://t.co/eaxlBz9yV8

— morygonzalez (@morygonzalez) June 4, 2018

なんか出てた pic.twitter.com/Lu3QK9a7mA

— morygonzalez (@morygonzalez) June 4, 2018

GitHub に対して特別な思い入れとかないと思ってたけど買収されてみるととてもショックだった。 GitHub は独立自尊であり続けると思ってた。ソフトウェアエンジニアの自治郷が自ら自治権を放棄したような印象がある。

— morygonzalez (@morygonzalez) June 4, 2018

公式発表のあと DHH がめっちゃハイテンションで「ベンチャーキャピタルの金を入れたからこうなった」と言ってたのと tenderlove 氏が英語で MS の製品名とかけた親父ギャグを連発してたのが印象的だった。

— morygonzalez (@morygonzalez) June 4, 2018

問題点

Rails でデファクトスタンダードとなっているページネーション gem に Kaminari というのがある。

kaminari/kaminari

⚡ A Scope & Engine based, clean, powerful, customizable and sophisticated paginator for Ruby webapps - kaminari/kaminari

github.com

めっちゃ最高便利で大好きなのだけど、巨大なテーブルに対して COUNT 文を投げると遅いという問題にぶち当たった。このような巨大なテーブルで Kaminari を使うために COUNT 文を発行しない without_count というメソッドが用意されている（ Kaminari 1.0.0 でやってくる 5 つの大きな変更 - Qiita ）が、これを使うと next_page や prev_page 、 total_pages が取れなくなる（当たり前）。次のページがあるかどうかはばくち状態になってしまう。

本当は DB のスキーマを見直すべき（インデックスがちゃんと効くようにスキーマ変更するべき）だが、 Rails からもレガシーアプリからも同時に同じ DB にアクセスしており、並行運用しているような状況ではなかなか大胆な変更は実行できない。

DB 構造をなおせないとなるとキャッシュを思いつく。 HTML も Rails でレンダリングするのであれば partial cache などでページャー部分だけをキャッシュすれば良いが、 API 選任野郎と化した Rails ではビューのキャッシュはできない。

どうしたか

total_count をキャッシュする。公開範囲を設定できるようなリソースだと全員同一のキーでキャッシュするわけにはいかないのでユーザーごとにキーを作ってキャッシュする必要あり。全ユーザーの全リクエストでスロークエリになってたやつが 5 分に一回スロークエリになるくらいだったら何とか許容できる。

例えば以下のようなコントローラーがあったとする。 HeavyModel には数千万レコードあって、普通に COUNT 文を投げると遅い。 Paginatable という名前でモジュールを定義して、 render メソッドを上書きし、ページネーションを間に挟み込む。

class HeavyModelController < ApplicationController
  include Paginatable

  before_action :login_required

  def index
    resources = HeavyModel.all
    render json: resources, paginate: true
  end
end

モジュールはこんな感じ。車輪の再発明をしている感はあるが、 COUNT 文の結果が current_user 、コントローラーのクラス名、アクション名のそれぞれをつなげたものをキーにしてキャッシュされる。

module Paginatable
  def render(*args)
    options = args.extract_options!
    resources = options[:json]
    if options[:paginate]
      resources, meta = paginate(resources, cache_total_count: options[:cache_total_count])
      options[:json] = resources
      options[:meta] ||= {}
      options[:meta].merge!(meta)
    end
    args << options
    super(*args)
  end

  def paginate(resources, options = {})
    parse_params_for_pagination
    paginator = Paginator.new(
      resources:         resources,
      page:              @page,
      per:               @per,
      cache_total_count: options[:cache_total_count],
      cache_key:         total_count_cache_key
    )
    [paginator.resources, paginator.meta]
  end

  def total_count_cache_key
    @total_count_cache_key ||= "#{current_user&.id}_#{self.class.name}_#{action_name}_count"
  end

  class Paginator
    attr_reader :cache_total_count

    UNCOUNTABLE = -1

    def initialize(resources:, page:, per:, cache_total_count: false, cache_key: nil)
      @_resources        = resources
      @page              = page.to_i
      @per               = per.to_i
      @cache_total_count = cache_total_count
      @cache_key         = cache_key
    end

    def resources
      @resources ||= if cache_total_count?
                       @_resources.page(page).per(per).without_count
                     else
                       @_resources.page(page).per(per)
                     end
    end

    def page
      @page.zero? ? 1 : @page
    end

    def per
      @per.zero? ? Kaminari.config.default_per_page : @per
    end

    def meta
      {
        current_page: current_page,
        next_page:    next_page,
        prev_page:    prev_page,
        total_pages:  total_pages,
        total_count:  total_count
      }
    end

    alias cache_total_count? cache_total_count

    def paginatable?
      !cache_total_count? && resources.respond_to?(:total_count)
    end

    def current_page
      resources.current_page || page
    end

    def next_page
      paginatable? ? (resources.next_page || UNCOUNTABLE) : next_page_fallback
    end

    def next_page_fallback
      return UNCOUNTABLE if page < 1
      return UNCOUNTABLE if per > resources.length
      total_count_fallback > current_page * per ? current_page + 1 : UNCOUNTABLE
    end

    def prev_page
      paginatable? ? (resources.prev_page || UNCOUNTABLE) : prev_page_fallback
    end

    def prev_page_fallback
      return UNCOUNTABLE if page < 2
      (total_count_fallback.to_f / per).ceil >= page ? current_page - 1 : UNCOUNTABLE
    end

    def total_pages
      paginatable? ? resources.total_pages : (total_count.to_f / per).ceil
    end

    def total_count
      paginatable? ? resources.total_count : total_count_fallback
    end

    def total_count_fallback
      @total_count_fallback ||=
        begin
          cached_total_count = Rails.cache.read(@cache_key)
          if cached_total_count
            cached_total_count
          else
            real_total_count = @_resources.page(page).total_count
            Rails.cache.write(@cache_key, real_total_count, expires_in: 5.minutes)
            real_total_count
          end
        end
    end
  end
end

これで 5 分間はキャッシュが効くようになる。

Hush-up houndci-bot by morygonzalez · Pull Request #232 · lokka/lokka

Let @houndci-bot shut his big mouse up What I did Add Rubocop and HAML-Lint to Gemfile in order to check link locally. Add rules for Rub...

github.com

lokka/lokka 、 Pull Request を出す度に Hound CI のチェックが走って bot にコードレビューでぼこぼこにされるので、この bot を黙らせるべくガチャガチャやってた。 Hound CI のチェックルールは Rubocop に準拠しているようで、 2011 年からある Rack アプリを Rubocop のチェックにかけるのは面白かった。

Lokka 、意外と Hacky なコードが多く、条件式内での代入とか、ヨーダ記法とか、後置の until とか、スコープが広い一文字変数とか、めっちゃ長いメソッドとか、 if 文のネスト、代入したものの使われてない変数なんかを修正した。 method_missing はカスタムフィールドを定義できるという Lokka の仕様上根絶できなかったけど、 .rubocop.yml に最低限の除外ルールを追加して Rubocop のチェックはパスするようにできた。

Lokka 、 ORM が ActiveRecord じゃないことが問題だと思ってたけど、真の問題は lib/lokka/helpers/{helers,render_helper}.rb にビジネスロジックが詰め込まれてることだと思った。しかもこのあたりのコードの可読性がよくなく、触るのが怖い感じの複雑なやつが多い。この辺のコードをもうちょいクラス化して分割し、ユニットテストも手厚くしていかないと ORM を変えても F/E を今風にしてもウェブアプリケーションとして生存していくことは厳しいと思う。

前に進んでいくためにも Rubocop のチェックを入れる＆パスさせるのはプラスになると思う。 頑張ってメンテしていくぞ。

追記

この辺のコードをもうちょいクラス化して分割し

と書いたけど、 Rails と違って手軽にサクッと作れるのが Sinatra の良い所なわけではあって、仕事で作る Rails アプリのノリでクラスやファイルを分割したりするのは違うのかもしれないと思った。 Rails で作られたオープソースの CMS やブログツールに長生きし続けるものがないのも、 Rails の場合、個人が偶発的に始めてメンテ出来るようなものになりにくいからかも知れない。

とはいえヘルパーがビジネスロジックを所持しているのはテスタビリティやメンテナビリティが良くないので Lokka と心中する覚悟でやっていくぞ！！！、！

ルビーオンレイルザーの皆さん、 Fat モデル対策やってますか。 Fat モデル対策と言えば Concern ですね。 app/models/concerns/ ディレクトリに module を置いてモデルに include させるというアレです。

Put chubby models on a diet with concerns

Different models in your Rails application will often share a set of cross-cutting concerns. In Basecamp, we have almost forty such conce...

signalvnoise.com

しかしただ module を作って Fat モデルのコードを移動し、元のモデル側に include させるだけでは結局モデルのインスタンスに生えるメソッドの数に変わりはないので臭いものに蓋をしてるだけになります。 Rubocop の Metrics/LineLength 警告を逃れるためだけの module 乱立はあんまり意味がないでしょう。間違って別の module で同名のメソッドを定義してしまい意図しない挙動になってしまうことも考えられます。

最近自分がやってるのは、 include される module に定義するメソッドはせいぜい一つか二つにして、このメソッドから別クラス（ Plain Old Ruby Object）に定義したメソッドを呼び出す（委譲する）というものです。モデルに得体の知れないメソッドが増えないので便利。

例えば以下のようなモデルがあるとします。

• app/models/entry.rb
• app/models/comment.rb

両方ともレコードの新規登録があったときに通知を行いたい。共通の処理なので Notifiable モジュールを作ってそれを Entry モデルと Comment モデルでそれぞれ include しましょう。ここまでは皆さんよくやると思います。

• app/models/concerns/notifiable.rb

module Notifiable
  private

  def notify
    # do something
  end
end

class Entry < ApplicationRecord
  include Notifiable
  has_many :comments
  after_commit :notify, on: :create
end

class Comment < ApplicationRecord
  include Notifiable
  belongs_to :entry
  after_commit :notify, on: :create
end

しかし Entry と Comment では通知内容が異なるので単純に #notify メソッドを callback で実行すればよいというわけではない。通知用パラメーターを生成する処理をモデルに書くとよいのですが、そういうのを繰り返した結果が Fat モデル地獄なので通知内容を生成するクラスを別に作ります。こんな感じ。

• app/models/concerns/notifiable/entry_notification.rb
• app/models/concerns/notifiable/comment_notification.rb

Base クラスを作って共通処理をまとめ、継承させると便利でしょう。

• app/models/concerns/notifications/base_notification.rb

module Notifiable
  class BaseNotification
    def initialize(object)
      @object = object
    end

    def perform
      NotificationJob.perform(notification_params)
    end
  end
end

module Notifiable
  class EntryNotification < BaseNotification
    def notification_params
      {
        recipient_ids: @object.subscriber_ids,
        title: @object.title
      }
    end
  end
end

module Notifiable
  class CommentNotification < BaseNotification
    def notification_params
      {
        recipient_ids: @object.thread_joiner_ids,
        title: @object.body.truncate(25)
      }
    end
  end
end

Notifiable モジュールはこんな感じになります。

module Notifiable
  private

  def notifiy
    notification.perform
  end

  def notification
    "#{self.class}Notification".constantize.new(self)
  end
end

図にするとこんな感じ。

この Notifiable モジュールを include しても Model には #notify メソッドと #notification メソッドしか追加されず、通知処理の実装をモデルから分離することができます。 Entry クラスも Comment クラスも #notify メソッドより先のことは何も気にしなくてよくなる。リソースが追加されたときに #notify メソッドを実行することだけに責任を持てばよいし、通知を飛ばすという処理自体は Notifiable::EntryNotification と Notifiable::CommentNotification クラスの責任になります。

私はこれで Fat モデルのコードを concerns ディレクトリにしまい込んで臭いものに蓋をするような対応におさらばしました。よろしければお試し下さい。またもし他に良い方法をご存じであれば教えて下さい。

去年の年末に Rails に大掃除も年賀状もやらずに Rails に Pull Request を出してた。

年末だけど大掃除もせず年賀状も書かず実家にも帰省せず rails/rails に Pull Request 出した。https://t.co/a0xePd51vY

— morygonzalez (@morygonzalez) December 30, 2017

ActionMailer のプレビューで locale が複数ある場合に指定できるようにするというもの。 Kaizen Platform の Rails アプリにはこの機能付いてて多言語対応のメールをプレビューするときにめっちゃ便利だった。調べたところ Rails 4 時代にそういう Pull Request 出してた人がいて Merge 寸前まで行ってたんだけど commit が複数に分かれてたのを「 squash してくれない？」とレビューされたところでプルリク主の意欲が燃え尽きたっぽくて Merge されずにコンフリクトして死んでた。

Add locale selector to email preview by plus3x · Pull Request #19923 · rails/rails

@rafaelfranca Fix of #19922

github.com

Rails 5 でも動くようにコンフリクトを解消してテストケースも追加したのが以下。

Add locale selector to email preview by morygonzalez · Pull Request #31596 · rails/rails

Summary This Pull Request make it possible to select location on ActionMailer Preview. Just like below. This is a rework of #19923. #199...

github.com

動作イメージはこんな感じ。

ただ Merge 後にバグってるのを指摘されていま直してるところです。

Fix locale_selector JS bug in ActionMailer Preview by morygonzalez · Pull Request #31750 · rails/rails

Summary Fix bug arise from the Pull Request #3159 . locale_select only appears in I18n.available_locales.count > 1. So if users have...

github.com

頭良くないのでこういうしょぼい Pull Request でしか contribute できないけど自分にできる範囲で貢献していきたい。

追記 2018-01-24

問題を修正する Pull Request も Merge してもらったんで多分 Rails 5.2 にこの機能入ります。